Производството е по чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 151, ал. 3 от ЗКИ (ЗАКОН ЗА КРЕДИТНИТЕ ИНСТИТУЦИИ) (ЗКИ).

Производството по делото е образувано жалба от [фирма], ЕИК[ЕИК], представлявано от Х. Г. Х.- в качеството му на Изпълнителен директор срещу Заповед № БНБ-83177 от 12.09.2015 г. на подуправителя на БНБ, ръководещ управление "Банков надзор, с която на основание §20, ал.З и §22, предл. второ от ПЗР на Наредба за изменение и допълнение на Наредба № 26 на БНБ за финансовите институции, във връзка с чл. 5, ал. 2, предл. второ и чл. 8, ал. 1, т. 4, предл. второ от Наредба № 26 на БНБ за финансовите институции във вр. с чл.За, ал. 2, т. 5 и чл.За, ал. 5 е отказана пререгистрация на дружеството и е заличено от публичния регистър на финансовите институции, воден от Българска народна банка, по чл.За, ал. 1 от ЗКИ.

В жалбата се поддържа, че обжалваната заповед е незаконосъобразна поради съществено нарушение на административнопроизводствените правила и противоречие с материалноправни разпоредби. Излагат се твърдения, че административният орган в лицето на подуправителя на БНБ, ръководещ направление „Банков надзор”, е постановил акта си при неспазване на изискването за служебно и безпристрастно установяване на всички обстоятелства по подаденото на основание §20, ал. 1 от Наредба № 26 заявление за пререгистрация. Като не е отчел предмета на делото по НОХД 461/2014 по описа на ОС Пазарджик и съдържанието на попълненото изрично в т. 8.2. от Въпросника, подуправителят е извършил съществено нарушение на административно -производствените правила по чл. 36, ал. 1 във вр. с чл. 9 ал. 2 от АПК. Органът не е поискал по реда на чл. 6, ал. 9 от Наредба № 26 за финансовите институции информация от заявителя относно декларираното от т. 8.2. на Въпросника.

На следващо място в жалбата е посочено, че има нарушение на...