2О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 482

гр. София, 03.02.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на втори февруари, две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 3982 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ) срещу решение № 145 от 24.07.2025 г. по в. гр. д. № 507/2024 г. на Варненски апелативен съд (ВнАС), с което е потвърдено решение № 260110 от 16.01.2023 г. по гр. д. № 440/2019 г. на СГС, с което са отхвърлени изцяло като неоснователни предявените срещу С. Р. М. и М. Х. М. искове с правно основание чл. 63, ал. 2, т. 2 ЗОПДНПИ (отм.), вр. с пар. 5, ал. 1 ПЗР ЗПКОНПИ.

Касаторът поддържа в касационната си жалба, че атакуваното въззивно решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и поради необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК. Моли то да бъде отменено и вместо него да бъде постановено ново решение, с което предявените искове да бъдат уважени.

В изложението по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК към касационната си жалба касаторът навежда доводи за наличие на основания за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК по правни въпроси, попадащи в предметния обхват на образуваното с разпореждане от 15.01.2026 г. тълкувателно дело № 1/2026 г. по описа на ВКС, ГК, по следния въпрос: „Какви са задължителните материалноправни предпоставки за реализиране на потестативното право на държавата за отнемане на незаконно придобито имущество? Къде...