О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 370София, 27.10. 2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети септември, две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ

Членове: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията Първанова

гр. дело №3299/2015 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Х. К. и Н. Х. К., [населено място], чрез пълномощниците им адвокат Р. и адвокат Д., срещу решение № 32 от 09.02.2015г. по гр. дело №421/2014г. на Шуменски окръжен съд

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се сочи, че са налице основанията на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК за допускане касационно обжалване на решението по следните въпроси: при неконкретизирано възражение на съделител срещу включване на имоти в делбената маса поради липса на съсобственост, преклудира ли се след срока по чл. 342 ГПК възможността този съделител да навежда конкретни твърдения чия е собствеността върху вещите и на какво основание са били във фактическа власт на наследодателя; задължителни ли са указанията на касационната инстанция по прилагане на материалния и процесуалния закон; следва ли съдът да формира изводите си въз основа на заявените от страните факти, или е допустимо да основе правните си изводи на фактически констатации, които не съвпадат с твърденията на нито една от страните в процеса; допустимо ли е установяване на правото на собственост върху селскостопански животни с документи извън предвидените в чл. 132 ЗВД и със свидетелски показания; длъжен ли е съдът да обсъди поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото относими доказателства и да формира правни изводи по всички спорни въпроси и възражения на страните. Касаторите цитират...