O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 358

София, 26.10.2015 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

при участието на секретар

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 4487 /2015 година, и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано по касационната жалба вх.Nо 72577 / 04.06..2015 год. на Н. М. Г., заявена чрез адв. С. Б. – САК срещу въззивно Решение от 20.04.2015 година по гр. възз. д. Nо 9883/2014 год. на Софийския градски съд,II-a в. с. по допускане на делбата на празно дворно място в [населено място].

С посоченото решение, Софийският градски съд в правомощията си на въззивна инстанция по чл. 258 и сл. ГПК, при повторно разглеждане на спора пред въззивния съд е отменил решението на първата инстанция по чл. 344 ал. 1 ГПК, с което искът за съдебна делба на процесния недвижим имот – празно дворно място с площ от 3440 кв. м. по скица и 3301 кв. м. по докумвнт за собственост, съставлаващо имот пл. No180 от кв. 95а по плана на [населено място] –кв. К. е отхвърлен и е постановил ново решение, с което е допусната съдебна делба на описания ПИ – празно дворно място в [населено място] между страните по делото, при посочените права.

Прието, с оглед на дадените с отменително решения на ВКС указания, че празното дворно място, въпреки разликата в квадратурата по документи за собственост и реално замерване, съставлява годен обект на правото на собственост и като такъв е годен...