О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 227

София, 22.07.2016 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч. гр. д. № 2371/2016 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от С. С. Ч. чрез неговите пълномощници адв. Св. Ж. и адв. К. С., срещу определение № 225 от 26.04.2016 г. по ч. гр. д. № 113/2016 г. на Окръжен съд - Ловеч. В жалбата са изложени подробни доводи за неправилност на обжалваното определение поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и се иска неговата отмяна. Жалбоподателите сочат, че са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ГПК за допускане на въззивното определение до касационно обжалване по следните въпроси:

1/ Обвързан ли е съдът от материалната доказателствена сила на официален удостоверителен документ, когато липсват доказателства за неговата невярност, съставени по време или съставяне на документа. По този въпрос се твърди противоречие на въззивното определение с решение № 249 от 12.11.2012 г. по гр. д. № 270/2012 г. на ВКС, ІІ г. о.

2/ Публичните вземания, които пораждат последиците на чл. 264, ал. 4 ДОПК, трябва ли да подлежат на принудително изпълнение. По този въпрос се твърди противоречие с определение № 149 от 29.03.2010 г. по гр. д. № 130/2010 г. на ВКС, І г. о.

3/ Има ли правомощието нотариусът при изповядане на нотариална сделка да извършва проверка относно наличието или липсата на публични задължения извън задължението да изиска от прехвърлителя декларация по чл. 264,...