О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 222

гр. София, 21.07.2016 г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети юли две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Ж. Силдарева ч. гр. дело № 2620/2016 год.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на А. Г. А., чрез адв. П. Х., срещу определение № 551/27.04.2016 г., постановено по в. ч. гр. д. № 206/2016 г. по описа на Окръжен съд - Русе, с което е потвърдено определение № 1066 от 02.03.2016 г., постановено по гр. д. № 1128/2016 г. по описа на Районен съд - Русе, с което е върната исковата й молба и е прекратено производството по делото.

Жалбоподателката навежда оплаквания, че определението е неправилно и иска неговата отмяна. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК е формулирала следните въпроси: 1/ Приложимо ли е производството по чл. 193 и сл. ГПК в административното производство, провеждано по реда на Дял Втори на АПК „Производство пред административен орган“ при положение, че в Дял Втори на АПК липсва препращаща норма, подобна на чл. 144 АПК в дял трети; 2. Приравнява ли се административното производство по Дял Втори от АПК на исковото производство по ГПК, респ. процесуалната активност/пасивност в административно производство води ли като резултат до преклузиите, предвидени в ГПК, респ. обсъждани в ТР № 5/2012 г. на ВКС; 3. За да е недопустим установителния иск по чл. 124, ал. 4 ГПК по смисъла на дадените в ТР № 5/2012 г. на ВКС задължителни тълкувания следва ли в момента на предявяването му да има висящ исков процес, за...