ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№185

София, 15.07.2016 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание от единадесети юли две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

изслуша докладваното от съдия Бранислава Павлова

гражданско дело № 2818/ 2016 г., и за да се произнесе, взема предвид

следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 2175 / 16.03.2016 г. на И. А. А., И. М. А., Н. М. А., С. М. А. и М. М. Д. за отмяна на основание чл. 304 ГПК на определението на Върховния касационен съд, второ гражданско отделение № 354 от 07.04.2011г. по гр. д.№ 1487/2010г., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на Силистренския окръжен съд № 40 от 02.06.2010г. по гр. д.№ 8582010г.

Молителите твърдят, че ищец по делото, по което е постановено влязлото в сила решение е бил техният наследодател М. А. А., починал на 29.10.2010г., но те не са били конституирани като страни в производството пред ВКС и определението по чл. 288 ГПК е постановено спрямо починало лице. При тези твърдения се поддържа основанието за отмяна на определението по чл. 288 ГПК по чл. 304 ГПК.

Ответниците М. Г. А. и И. П. А. не са подали отговор на молбата за отмяна.

Върховният касационен съд, първо гражданско отделение намира молбата за отмяна за процесуално недопустима поради следното:

На основание чл. 304 ГПК подлежат на отмяна влезлите в сила решения, по които не е участвал необходим другар. Необходимо другарство е налице, когато спорното правоотношение е от такова естество, което налага еднакво решаване на делата на другарите. В задължителната практика на ВКС - ППВС 2/1977г. се приема, че когато се касае до спор с вещноправен характер относно вещ...