О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 96

гр. София, 01.03.2016 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА

БОЯН ЦОНЕВ

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело № 445 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 1, във вр. с ал. 1, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на ищеца по делото И. К. З. срещу определение, постановено в открито съдебно заседание от 09.12.2015 г. по възз. гр. дело № 588/2015 г. на Варненския апелативен съд. С обжалваното определение е спряно производството по същото възивно гр. дело, на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК, до приключване на производството по ДП № 453/2015 г. по описа на ОД на МВР - [населено място].

За да постанови обжалваното определение, апелативният съд е приел, че въззивницата-ответница по делото В. С. С. е доказала основание за спиране по чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК, че доказването на основание за спиране на делото не се подчинява на правилата на чл. 266 от ГПК и страната може да докаже пречки по хода на делото по чл. 229 от ГПК във всяко положение до приключване на производството във фазата на устните състезания, както и че са налице достатъчно доказателства за спиране на делото – жалбата е представена с входящ номер и удостоверението отговаря на този номер.

Частната жалба е подадена в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на обжалване определение на въззивен съд и е процесуално допустима. В нея се излагат...