Производство по чл. 237 и сл. АПК.

Образувано по молба на Р. К. Р. от [населено място],[жк], [жилищен адрес] за отмяна на влязлото в сила Решение № 14151 от 22.12.2015г. на Върховния административен съд, състав на трето отделение, по адм. д.№2585/2015г. С това решение е оставено в сила решение № 8227 от 29.12.2014 г. по адм. дело № 6004/2014 г. на Административен съд София - град, с което, в производство по чл. 65, ал. 4 от ЗОбС, съдът е отхвърлил жалбата на К. Р. против заповед № РД-4805-4/15.05.2014 г. на кмета на Район "М."- СО, с която на основание чл. 65, ал. 1 ЗОбС, е наредено да се изземе от жалбоподателя и членовете на домакинството му описаното общинско жилище по изложени съображения, че жилището се владее без правно основание. В производствата по пред АССГ и пред ВАС молителят Р. Р. е участвал като заинтересована страна.

В молбата се твърди, че решението на ВАС е неправилно, като се излагат съображения по съществото на приключилия в редовния съдебен процес спор. Поддържа се, че правото на защита на жалбоподателя К. Р. е грубо нарушено, защото по нареждане на прокурор му била отказана адвокатска защита. Иска се отмяна на посоченото съдебно решение и преразглеждане на спора.

Ответникът по делото СО, район „М.”, чрез юрк.А., оспорва молбата по съображения, че не сочи отменителни основания по чл. 239 и не е подкрепена с доказателства. Ответникът К. Р. поддържа молбата за отмяна.

Върховният административен съд, петчленен състав на първа колегия, като обсъди допустимостта на молбата за отмяна на влязло в сила съдебно решение и направеното в нея изложение, намира че молбата е процесуално допустима, като подадена от страна в редовния процес, за която съдебният акт, чиято отмяна се иска, е неблагоприятен, в преклузивния срок по чл. 240 АПК, а по същество е неоснователна поради следното:

Производството за отмяна на влязло в сила...