Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 211 от Закон за министерство на вътрешните работи (ЗМВР).

Образувано е по жалба на Б. З. Б. срещу заповед за налагане на дисциплинарно наказание №8121К–600/27.02.2015г. на министъра на вътрешните работи. Жалбоподателят навежда доводи за неправилност и незаконосъобразност на оспорения акт - издаден при неправилно приложение на материалния закон и съществено нарушение на административно-производствените правила. Иска се отмяна на обжалваната заповед. Подробни съображения в подкрепа на твърденията и искането са изложени в жалбата, в пледоария по същество на спора и в писмена защита, като се акцентира, че жалбоподателят не е извършил деянията, за които е наказан. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът – министър на вътрешните работи не ангажира становище по жалбата.

Върховният административен съд - пето отделение, като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност по реда на чл. 144 АПК вр. с чл. 235, ал. 2 от ГПК и съобрази доводите на страните, приема следното от фактическа страна:

Жалбата е процесуално допустима. Подадена е в законоустановения 14-дневен преклузивен срок по чл. 149, ал. 1 от АПК, от активно легитимирано лице, при наличие на правен интерес, срещу акт подлежащ на съдебно обжалване, визиран изрично в нормата на чл. 211 от ЗМВР. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Със заповед №8121К–600/27.02.2015г. на министъра на вътрешните работи на основание чл. 194, ал. 2, т. 1 и т. 2, чл. 201, ал. 1, т. 6, пр. второ и чл. 204, т. 1 от ЗМВР на Б. З. Б. - разузнавач ... степен ... в група "К." - Н. на сектор "Противодействие на криминалната престъпност" към РУП при Столична дирекция на вътрешните работи е наложено дисциплинарно наказание "забрана за повишаване в длъжност за срок от една година", считано от датата на връчване на заповедта.

Горното наказание е наложено след провеждане на дисциплинарно производство....