Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 64, ал. 1 от ЗЗК (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) (ЗЗК).

Образувано е по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление: [населено място] 1839, район „К.“, [улица], подадена чрез адв. К., срещу решение № 638 от 14.05.2014 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) по преписка № КЗК - 1386 от 2013 г., В ЧАСТТА с която КЗК установява извършено нарушение по чл. 31 от ЗЗК от страна на [фирма] и налага имуществена санкция на дружеството в размер на 4, 5% (четири цяло и пет десети процента) от нетните приходи от продажби на дружеството за финансовата 2013 година, равняваща се на 64 080, 00 лв. (шестдесет и четири хиляди и осемдесет). В останалата част решението като неоспорено е влязло в сила.

Според жалбоподателя оспореното решение е незаконосъобразно, постановено при съществено нарушение на материалния и процесуалния закон. В жалбата се твърди, че при постановяването му КЗК е тълкувала едностранчиво приложените към преписката доказателства, като погрешно е счела, че [фирма] се представя пред своите клиенти като представител и оторизиран дилър на JCB селскостопанска и строителна техника. Посочва се още, че Комисията неправилно е приела процесните действия на жалбоподателя като проява на нелоялна конкуренция и ги е квалифицирала като противоречащи на добросъвестната търговска практика. Моли се решението, с което е установено нарушение по чл. 31 от ЗЗК от страна на [фирма], като неправилно и незаконосъобразно да бъде отменено или в условията на евентуалност да бъде намалена наложената от Комисията санкция.

Ответникът - Комисия за защита на конкуренцията, чрез надлежно упълномощен процесуален представител оспорва жалбата. Моли решението да бъде потвърдено, като законосъобразно и правилно. Претендира направените по делото разноски.

Ответникът – [юрид. лице], чрез своя процесуален представител моли жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна, като намира...