Производството по делото е по реда на чл. 33-40 ЗВАС.

Образувано е по касационна жалба, подадена от ОБЩИНА ПЛОВДИВ чрез процесуалният представител юрисконсулт Д. К. срещу решение № 631/19.06.2006 г., постановено по адм. д. № 427/2006 г. на Пловдивския окръжен съд, като се иска отмяната му поради неправилност.

Страните не се явяват и не се представляват. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за отмяна на съдебният акт .

Върховният административен съд, ВТОРО отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена при наличие на правен интерес в срока по чл. 33 ал. 1 ЗВАС. След като обсъди заявените оплаквания във връзка с доказателствата по делото, касационният състав намира за установено следното:

С решението, чиято отмяна се иска, по жалба на К. Ж. С. от гр. П., ул."Гроздов пазар" № 1 е отменено като незаконосъобразно решение от 09.03.2006 г., взето с Протокол № 1 на Комисия за достъп до обществена информация при район "Централен", Пловдивска община, с което на К. С. е отказано предоставяне на копия от инвестиционен проект за реконструкция на двуетажна масивна жилищна сграда в съществуващ обем и промяна предназначението на партерен етаж в аптека, с местохаждение УПИ II 609, кв. 84 по плана на ЦГЧ гр. П., ул."Гроздов пазар" № 1. О. П. е осъдена да заплати в полза на жалбоподателя 12 лв. съдебни разноски. За да постанови този резултат съдът е приел, че жалбоподателят Саакян, в качеството му на съсобственик на поземленият имот, върху който е построена жилищната сграда, чиято реконструкция се предвижда по инвестиционният проект, е заинтересувано лице по смисъла на чл. 149 ал. 2 т. 1 ЗУТ и има право да получи копие от същия, с това не се засягат правата на трети лица по смисъла на чл. 37 ал. 1 т. 2 от Закона за достъп до обществена информация, поради което неоснователно му е отказана такава. Изразено...