Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", подадена чрез процесуалния представител юрк. М.Стойчева, против Решение 2810/26.04.2013 г., постановено по адм. дело № 7037/2012 г. на Административен съд София-град, с което е отменена негова заповед № 01-РД/3347 от 05.11.2010 г., като преписката му е върната за ново произнасяне при спазване на задължителните указания на съда по тълкуване и прилагане на закона.
В касационната жалба се релевират твърдения за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касационният жалбоподател счита, че съдът неправилно е отменил оспорената заповед, въпреки че тя съдържа фактически и правни основания за издаването й, както и позоваване на директно приложимия чл. 5, ал. 3 от Регламент (ЕО) № 1975/2006г., към който от своя страна препраща § 1, т. 30 от ДР на Наредба № 29 от 2008 г. за условията и реда за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по мярка „Подкрепа за създаване и развитие на микропредприятията” по програмата за развитие на селските райони за периода 2007 г. – 2013 г. Обосновава и извод за материална законосъобразност на оспорената заповед. По подробно изложени в жалбата съображения моли ВАС да отмени обжалваното решение. В откритото съдебно заседание пред ВАС касационният жалбоподател не изпраща процесуален представител.
Ответната страна по касационната жалба - "Априлци 2008" ЕООД, със седалище гр. А., чрез процесуалния си представител адв. Д.Пенкова в писмен отговор оспорва жалбата като неоснователна и моли съдебното решение да бъде оставено в сила. В съдебното заседание поддържа становището си.
Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Счита за неправилен извода на административния съд, че...