Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Производството е образувано по касационни жалби на директора на дирекция „Социално подпомагане”- Пловдив против решение №1126/07.08.2009г. и решение № 568/20.04.2010г. по адм. дело №2237/2008г. на Административен съд град Пловдив.

С решение №1126/07.08.2009г. АС - гр. П. е отменил по жалба на С. С. Р. решение № РДП СП -2-443 от 17.10.2008г. на Директора на РДСП Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на Рулева срещу заповед № ОЮ-33-1934/19.09.2008г. на Директора на Д „СП” Пловдив за отказ за целева помощ за отопление.

С решение № 568/20.04.2010г. съдът е допълнил решение №1126/07.08.2009г, като е отменил и заповед № ОЮ-33-1934/19.09.2008г.

Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационните жалби за подадена в срок от надлежна страна и допустими, а разгледани по същество за основателни. Предлага решенията да бъдат обезсилени като недопустими, а делото да бъде прекратено.

Върховният административен съд прецени събраните по делото доказателства, обсъди правилността на обжалваните решения и намира касационните а жалби за процесуално допустими, а по същество за основателни.

С удостоверение за наследници е установено, че С. Р. жалбоподател в производството пред първоинстанционния съд е починала на 26.11.2009г./ акт за смърт № 0862 от 27.11.2009г./ Първоинстанционният съд е конституирал ката страна наследниците на жалбаподателката.

Настоящата съдебна инстанция намира, че и двете решения са недопустими и следва да бъдат обезсилени, а съдебното производство да бъде прекратено.

Съгласно чл. 14, ал. 2 от Закона за социално подпомагане правото на социална помощ е лично. Те е непрехвърлимо и се погасява със смъртта на титуляра. Не са налице условията по чл. 227 от ГПК, а образуваното производство следва да бъде прекратено, поради отпаднала правосубектност на оспорващия. Ето защо настоящата съдебна инстанция намира, че и двете решения са недопустими и следва да бъдат обезсилени, а съдебното производство да бъде прекратено.

По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 3 от АПК Върховният...