- 4 -

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 120

гр. София, 02.02.2016 година.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, в закрито заседание на 20.01.2016 (двадесети януари две хиляди и шестнадесета) година в състав:

Председател: Борислав Белазелков

Членове: Борис Илиев

Димитър Димитров

като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, гражданско дело № 6175 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК и е образувано по повод на подадена от Л. А. С. и Л. А. С., срещу решение 1034/20.05.2014 година на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 10-ти състав, постановено по гр. д. № 4174/2014 година, касационна жалба с вх. № 9036/01.07.2015 година.

С обжалваното решение е отменено изцяло първоинстанционното решение № 3677/28.08.2014 година на Окръжен съд Благоевград, постановено по гр. д. № 163/2013 година и на основание чл. 135, ал. 1 от ЗЗД е обявен за недействителен по отношение на кредитора-ищец [фирма] [населено място] сключеният на 08.04.2011 година между Л. А. С. и Л. А. С., в качеството им на дарители и А. Л. С., в качеството му на дарен, договор за дарение на самостоятелни обекти с идентификатор №. .... и с идентификатор №. ...., намиращи се в сграда с идентификатор №. ...., построена в поземлен имот с идентификатор №. ..., оформен с нотариален акт №. , том. , рег. №. , дело №, година на Д. С.-нотариус с район на действие района на Районен съд Благоевград, вписана под № 499 в регистъра на Нотариалната камара.

В касационната си жалба Л. А. С. и Л. А. С. твърдят, че обжалваното решение е недопустимо и неправилно. Сочи се, че то е постановено в нарушение на материалния закон и при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, вследствие на което било и необосновано. Излагат се съображения за това, че...