О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 41

гр. София 26.01.2016 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 21 януари през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

ч. гр. дело № 80 по описа за 2016 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 248, ал. 3 ГПК.

Образувано е по подадена частна жалба от [фирма] [населено място] против определение № 3205/16.11.2015 г. по ч. гр. дело № 1583/2015 г. на Софийски апелативен съд, с което е допълнено на осн. чл. 248 ГПК определение № 2374 от 31.08.2015 г. по ч. гр. дело № 1583/2015 г. на Софийски апелативен съд като е осъден жалбоподателят да заплати на [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма]”, Р. В.” Е., [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], всички със седалище [населено място], [улица], офис партер със съдебен адрес [населено място], [улица], вход от [улица],ет. 2 НП /В. К. Ц.-в..о./, представлявани от юрисконсулт Р. сумата от по 10 лв. юрисконсултско възнаграждение.

Поддържаното основание за неправилност на обжалваното определение е незаконосъобразност. Според жалбоподателя действията по образуване на изпълнително дело № 20147850400095 на ЧСИ Л.М. с рег. № 78* е с цел да се съберат разноски и такси за недължими и процесуално ненужни действия при това надвишаващи стойността на „дълга” от 300 лв. десетки пъти, че това представлява недобросъвестно упражняване на процесуални права в разрез с изискванията на чл. 3 ГПК, нарушение или заобикаляне на закона и дължимото поведение при упражняване на процесуални права. Оспорва, че има представителство и процесуални...