Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. с чл. 50, ал. 1 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО). Образувано е по касационна жалба на СД "Меркурий - Проданови, Пеневи и сие", с актуална фирма "Меркурий П&П" АД, Габрово, против Решение от 22.02.2006 г. по адм. д. № 734/2004 г. по описа на Софийския градски съд (СГС).

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение СГС е отхвърлил като неоснователна жалбата на "Меркурий П&П" АД, Габрово против Решение № 166/23.10.2003 г. на председателя на Патентно ведомство на Р. Б. (ПВ) с което е заличена регистрацията на търговска марка "Биосет", рег. № 40563, с притежател касатора.

Срещу това решение е подадена касационна жалба от "Меркурий П&П" АД, Габрово с молба да бъде отменено като незаконосъобразно и необосновано. Съдът неправилно не е отчел направените от тях доводи за различията на "търговското наименование" (фирма) по смисъла на Търговския закон (ТЗ) и "марка" по смисъла на ЗМГО. Позоваването на чл. 8 от Парижката конвенция за закрила на индустриалната собственост (ПКЗИС) е неоснователно предвид сочената от касатора разлика между двете понятия. Извън това, извършено е позоваване на нормативен текст, който не е бил в сила по време на постановяване на обжалвания административен акт, а е приет значително по-късно във времето. Моли обжалваното решение да бъде отменено като неправилно и бъде постановено друго - по съществото на спора, с което се отмени решението на председателя на ПВ.

Ответната страна - ПВ, чрез процесуалния си представител, счита касационната жалба за неоснователна.

Заинтересованата страна - "Биосет" ООД, Пловдив, чрез процесуалния си представител, също счита жалбата за неоснователна.

Прокурорът счита касационната жалба за неоснователна.

Върховният административен съд, състав на пето отделение (ВАС), за да се произнесе, възприе изцяло фактическата обстановка, приета от състава на СГС. Спор по фактите между...