Производството е по реда на чл. 12 и сл. ЗВАС отм. във вр. с § 4 от ПЗР на АПК във вр. с чл. 80, ал. от ЗДСобст..

Образувано e по жалба на „Индустриална стопанска асоциация” – гр. С., представлявана от управителя П. Г. Х., против заповед № РД – 11 – 18 – 09/14.08.2003год. на Областен управител на област С., с която на основание чл. 80 от ЗДСобст. е иззет от „Индустриална стопанска асоциация” – гр. С. следния недвижим имот: дворно място от 1086кв. м., сграда на два етажа със застроена площ 96кв. м. и сграда на един етаж със застроена площ 88кв. м., съставляващ НУПИ 1948, кв. 133 по плана на гр. С., актуван за държавен с акт за частна държавна собственост № 2562 от 10.04.2003год.

Жалбоподателят твърди, че заповедта е издадена в нарушение на закона, тъй като не са налице законовите изисквания за нейното издаване, като излага подробни аргументи в тази насока. М. В. административен съд да отмени обжалваната заповед като незаконосъобразна. Претендира се присъждане на разноски.

Ответният по жалбата областен управител на област С. не е взел становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че жалбата е процесуално допустима, а по същество е основателна.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, като събраните по делото доказателства взети в своята съвкупност и по отделно, в изпълнение на нормата на чл. 41, ал. 3 от ЗАП отм. , приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл. 37 от ЗАП отм. , от надлежна страна, поради което е допустима и следва да бъде разгледана. По същество е основателна.

С обжалваната заповед № РД – 11 – 18 – 09/14.08.2003год. на Областен управител на област С., с която на основание чл. 80 от ЗДСобст. е иззет от „Индустриална стопанска асоциация” – гр. С. следния недвижим имот: дворно място от 1086кв. м.,...