Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с § 4 от ПЗР на АПК във вр. с чл. 131 и следв. от Данъчния процесуален кодекс отм. във вр. с § 5, ал. 4 от ПЗР на Данъчно -осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по подадената касационна жалба от „ОДЕСОС КОЛОР 2008” ЕООД от гр. В., представлявано от У. С. В. Апостолова, чрез адв. О. Г., срещу Решение № 210/17.07.2007 год. на Варненския административен съд, Първо отделение, девети състав, постановено по адм. д. № 798/2007 год., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт № 0305664/28.02.2007 год., поправен с Ревизионен акт за поправката му № П-0305664/13.03.2007 год., издаден от данъчен орган при ТДД - гр. В., потвърден с Решение № 211/02.05.2007 год. на Директора на Дирекция „ОУИ” гр. В. при ЦУ на НАП, с който на жалбоподателя са определени допълнителни задължения по ЗКПО отм. за 2005 год. в размер на 6677, 97 лв.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, поради необоснованост, съществени процесуални нарушения и нарушения на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Според касатора, съдът не е преценил всички доказателства по делото и доводите на страните. Незаконосъобразен е изводът му, че са налице и двете предпоставки по чл. 30, ал. 1 от ЗОДФЛ за облагане с патентен данък. Претендира се отмяна на решението и присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба - Директор на Дирекция "ОУИ" - гр. В. при ЦУ на НАП не взема становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, Първо „А” отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и...