Производството е по Глава четиринадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по искане на К. Д. Т. от гр. С. за ОТМЯНА на основание чл. 239, т. 1 АПК на решение № 44/18.02.10 г. по адм. д.№ 973/09 г. по описа на Административен съд-Благоевград, оставено в сила с решение № 9070/30.06.10 г. по адм. д.№ 4692/10 г. по описа на Върховния административен съд. О. В. Д. Пеева не оспорва искането за отмяна.

О. С. Б. при РДНСК Югозападен район и Е. С. Т. не вземат становище по искането за отмяна.

Върховният административен съд, в настоящият петчленен състав, намира подаденото в срока по чл. 240, ал. 1 АПК искане за отмяна неоснователно по следните съображения:

С влязлото в сила решение, предмет на искането за отмяна, оспорването на К. Д. Т. и Е. С. Т. срещу Заповед № ДК-02-БД-96/15.10.09 г. на началника на РДНСК Благоевград, с която на основание чл. 225, ал. 1 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/ е наредено премахването на незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ строеж "Двуетажна битова сграда" в УПИ І и УПИ ІІІ, бивш стопански двор "П. М.", м. "Долна валта", земл. с. П., община С., собственост на оспорващите и на В. Д. П., е отхвърлено.

Съгласно чл. 239, т. 1 АПК влязло в сила решение подлежи на отмяна, тогава, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната.

Към подаденото на това основание искане за отмяна е приложено писмо изх. № 94-00-1158/1/ от 14.09.11 г., с което община С. е уведомила искателя Тренков, че в Застроително решение по чл. 108, ал. 1 и ал. 2 от Правилника за прилагане на Закона за териториално и селищно устройство /ППЗТСУ-отм/, одобрено със Заповед № 92/30.12.98 г. на кмета на община С....