Производството е по реда на чл. 33 и следв. от Закона за върховния административен съд във вр. с чл. 131 и следв. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационните жалби на Р. Д. Д. при РДД - гр. С.

(сега Директор на Дирекция “ОУИ” при ЦУ на НАП гр. С.) и “СТЕАЛИТ” ООД

, представлявано от Управителя на дружеството М. Ж. Т. срещу решение от 15.07.2005 год. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ “Б” състав, постановено по адм. д. № 1209/2003 год. по описа на същия съд. Р. Д. Д. при РДД - гр. С.

(сега Директор на Дирекция “ОУИ” при ЦУ на НАП гр. С.) атакува решението в частта, с която е отменен ДРА № 587/22.10.2002 год., издаден от ТДД - гр. С., потвърден с Решение № 390/04.03.2003 год. на Директора на Регионална данъчна дирекция - гр. С., относно непризнато право на приспадане на данъчен кредит на “Стеалит” ООД, гр. С. за м. януари 2001 год. в размер на 3309, 18 лв. по фактури, издадени от ЕТ “Фаворит – Х. И.”; м. януари 2001 год. в размер на 3683, 13 лв. по фактурите, издадени от “Метекспо” ЕООД; м. февруари 2001 год. в размер на 4965, 60 лв. по фактурите, издадени от “Таня-97” ЕООД; м. февруари и юни 2001 год. в размер на 6861, 93 лв. по фактури, издадени от “Интеримпекс 2000” ЕООД; м. април 2000 год. в размер на 2492, 42 лв. по фактури, издадени от “Верона-21-В. Б.”; м. септември 2000 год. в размер на 3988, 47 лв. по фактури, издадени от ЕТ “Емира-П-Е. П.”; м. май, юни, юли 2001 год. в размер на 8097, 86 лв. по фактури, издадени от “Атилио” ООД и начислени лихви. Излагат се подробни съображения. В касационната жалба се навеждат доводи за необоснованост и неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон, съставляващи отменителни...