Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС, отм. , вр. с чл. 43, ал. 1 от Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК).

"Пфайзер Н.С.Р.Корпорейшън", Ню Йорк, САЩ, е обжалвало Решение № 175 от 20.07.2006 г. по пр.№ КЗК-101/2006 г. на КЗК, с което е оставена без уважение молбата му срещу "Б. Б." ЕООД – гр. С., поради липса на извършени нарушения по чл. 30, чл. 31, ал. 1 и ал. 2, чл. 32, ал. 1, ал. 2 и ал. 4 и чл. 34, ал. 5 и ал. 6 от ЗЗК.

В с. з. жалбата се поддържа изцяло, като се моли обжалваното решение да бъде отменено по съображения, подробно изложени в жалбата и в писмено становище.

Ответникът по жалбата - Комисия за защита на конкуренцията (КЗК/Комисията) поддържа, че обжалваното решение е правилно и законосъобразно и моли жалбата да бъде отхвърлена. Представя писмено становище.

Заинтересуваната страна "Б. Б." ЕООД - гр. С., чрез упълномощения си процесуален представител, поддържа становище, че жалбата е неоснователна.

Прокурорът застъпва становище, че жалбата е неоснователна, а обжалваното решение – правилно и законосъобразно.

Върховният административен съд констатира, че жалбата е допустима, т. к. е подадена от страна в административното производство, в законния срок и отговаря на изискванията по чл. 17 и чл. 18 от ЗВАС отм. .

След като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Преписката пред КЗК е образувана по молба на жалбоподателя, в която се поддържа, че "Б. Б." ЕООД – гр. С. е извършило нарушения по чл. 30, чл. 31, ал. 1 и ал. 2, чл. 32, ал. 1, ал. 2 и ал. 4 и чл. 34, ал. 5 и ал. 6 от ЗЗК и се моли да бъдат наложени предвидените в закона санкции.

При извършеното пред КЗК проучване на обстоятелствата по преписката е установено следното:

"Пфайзер Н.С.Р.Корпорейшън" е производител...