Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Г. Т. К. от гр. Д.ад срещу решение № 163 от 8.07.2005 г. по адм. д. № 117/2005 г. по описа на Хасковския окръжен съд. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила.

Ответникът РУ “Социално осигуряване” гр. Х. не е взел отношение.

Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна.

С решение № 163 от 8.07.2005 г. по адм. д. № 117/2005 г., Хасковският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Г. Т. К. от гр. Д.ад срещу Решение № 53 от 17.05.2005 г. на Директора на РУ “Социално осигуряване” гр. Х.. Съдът е приел за установено, че жалбоподателят има положен трудов стаж, както следва: ІІІ-та категория - 6 г., 5 м. и 13 дни; ІІ-ра категория – 1 м. и 5 дни; І-ва категория – общо 14 г., 7 м. и 14 дни. От тях пенсионният орган основателно е зачел 7 г., 8 м. и 16 дни при условията на І-ва категория. Това са длъжностите “подземен диспечер” – 1 г., 4 м. и 25 дни и на длъжността “подземен минен спасител” – 6 г., 3 м. и 21 дни. Останалите 6 г., 10 м. и 28 дни труд на длъжностите “подземен ел. шлосер”, “подземен минен ръководител”, “подземен началник смяна”, положен при условията на І-ва категория, е зачетен по чл. 104, ал. 3 КСО. Неправилно към тази категория е отнесен трудовия му стаж, положен при условията на І-ва категория труд на длъжността “подземен диспечер”, който е 1 г., 4 м. и 25 дни, при което осигурителния стаж...