Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 - чл. 228 от Административно процесуалния кодекс / АПК /.

Образувано е по касационна жалба от В. Н. Н. против решение от 17.04.2007 г. на Софийския градски съд, Административна колегия, Трети "В" състав по адм. дело № 04329/2006 г. С него е отхвърлена жалбата й срещу заповед на Кмета на Столична община, район Искър, одобряваща решение по преписка № 94 - В - 213/08.11.2005 г. и се определя изцяло като застроен имот пл. № 20642, к. л. 556, сега попадащ в кв. 11, УПИ 1, отреден за "производство и складове" по плана на НПЗ "Искър - юг" като неоснователна. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон, отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. "в" от ГПК, приложим на основание чл. 11 от ЗВАС вече отменен, но действащ към момента на образуването на съдебното производство, сега основание за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК в сила от 01.03.2007 г., поради което се иска отмяната му и постановяване на решение по съществото на спора, и бъде определена като свободната от застрояване 220 кв. м. затревена площ, посочена в заключението на вещото лице.

Ответникът, Кметът на Столична община, район Искър не взема становище по касационната жалба.

Участващия в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Установените по делото обстоятелства, свързани със застрояването на имота, в частност за 220 кв. м. - тревна площ е част от проведеното мероприятие и е свързана с естетизацията на околната среда, поради което не може да бъде определена като незастроена.

Върховният административен съд, Четвърто отделение намира касационната жалба за допустима, като подадена от страна по делото, за която решението е неблагоприятно и в 14 дневния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК.

Разгледана по същество е неоснователна по следните...