Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд във вр. § 4, ал. 1 от ПЗР на Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по жалба на "Ц"АД и "Х. Б."АД, чрез пълномощника си изразяват становище за неоснователност на жалбата.

Заинтересованите страни "К"АД и "Д"АД не са представили становище по жалбата.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотиврано заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени доводите и възраженията на страните и данните по административната преписка, прие за установено следното:

Производството пред Комисията за защита на конкуренцията е започнало по повод постъпило уведомление вх. № 905-В/22.07.2005 г., подадено от „Ц”ООД гр. С. на основание чл. 11 от Закона за защита на конкуренцията. С уведомлението е направено искане КЗК да постанови решение, с което не се установява наличието на забранено споразумение по см. на чл. 9 от ЗЗК или съответно същото да бъде освободено от забраната при условията на чл. 13 от ЗЗК. Споразумението, чиято преценка е поискана от комисията, е договорът за доставка на шлака, сключен на 15.11.2004 г. между „К”АД, в качеството на доставчик и „Ц”ООД, в качеството на купувач. Договорът е с определен срок, с предвидени възможности за удължаването му и е сключен в изпълнение на §10 от договора за джойнт-венчър от 15.09.2004 г., подписан от К. Б.сгезелшафт мБХ, гр. К., Германия, „К”АД и "И"ЕАД, гр. С.. Предмет на договора за джойнт-венчър е съвместно изграждане и експлоатация на предприятие за производство на цимент („Ц”ООД), което като основна суровина ще използва шлаката от металургичното производство на „К”АД.

С обжалваното решение КЗК, след анализ на данните по административната преписка, е приела, че в своите съществени клаузи споразумението съдържа особено сериозни ограничения на конкуренцията. Поради това споразумението не може да бъде освободено от забраната по чл. 9 от ЗЗК по реда на чл. 13 от ЗЗК. По силата на...