Решение №1478/30.11.2018 по адм. д. №6012/2017 на ВАС, докладвано от съдия Румяна Лилова

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по подадена касационна жалба от Е.М срещу Решение № 2159 от 03.04.2017 г., постановено по адм. д. № 6525 по описа на Административен съд София – град (АССГ) за 2016 г. С обжалваното съдебно решение съдът е отхвърлил предявения от Миловска иск за обявяване на нищожност на съдебен акт – Решение № 3536 от 25.05.2016 г., постановено по адм. д. № 1149 по описа на АССГ за 2014 г. и настоящата касационна жалбоподателка е осъдена да заплати на Столична община сума в размер на 300, 00 лв. за юрисконсултско възнаграждение.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно поради постановяването му в нарушение на материалния закон и неговата необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касационния жалбоподател неправилно съдът е приел, че наведените с исковата молба основания не представлявали пороци, които водят до нищожност, а до неправилност на процесното решение, като не възприема за основателно твърдението за противоречие между мотивите и диспозитива на това решение. Този порок попадал в хипотезата на липса на надлежно волеизявление, което води до нищожността на съдебното решение. Неправилно в тази насока първоинстанционният съд приел, че изречението, на което се позовала настоящата касационна жалбоподателка било изолирано. По така изложените съображения се иска отмяната на обжалваното съдебно решение.

В съдебното заседание пред настоящия съд касационният жалбоподател не се явява и не се представлява.

Ответникът – кмет на Столична община не се явява, но се представлява в съдебното заседание от упълномощен юрисконсулт, който от негово име оспорва касационната жалба. Моли обжалваното решение да остане в сила. Представя писмена защита по съществото на спора.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба по подробно изложени в съдебното заседание съображения.

Върховният административен съд, състав на трето отделение, като взе предвид...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...