Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Д.Т, от [населено място], против решение № 513/21.03.2018 год. по адм. дело № 993/2017 г. на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата ѝ срещу заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ №131/08.12.2017 год. на младши автоконтрольор при ОДМВР – Благоевград, Сектор „Пътна полиция“.

Поддържа се искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост - основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът: П.К, младши автоконтрольор при ОДМВР – Благоевград, Сектор „Пътна полиция“, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

С оспорената пред Административен съд – Благоевград заповед №131/08.12.2017 год. на младши автоконтрольор при ОДМВР – Благоевград, Сектор „Пътна полиция“, на основание чл. 171, т. 2а ЗДвП, на Д.Т, е наложена ПАМ - прекратяване регистрацията на собственото й МПС за срок от 6 месеца. Прието е от съда, че оспорената заповед е законосъобразна като постановена от компетентен орган, при спазване на формата, на административнопроизводствените правила и в съответствие с материалния закон. Съобразно установените факти е прието за доказано, че към датата на съставения АУАН № 0366271/08.12.2017 г. оспорващата е нарушила разпоредбата на чл. 150а, ал. 1 ЗДвП, тъй като е управлявала собственото си МПС, със свидетелство за управление на МПС (СУМПС,) с изтекъл срок на валидност.

С оглед на това е изведен извод, че Тасева е осъществила състава на чл. 171, т. 2а ЗДвП, обуславящ налагането на процесната ПАМ. Решението е правилно.

По делото е установено, че на 08.12.2017 г., в гр. Б.д, касаторката Тасева е управлявала личния...