Производството е по чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ).

Образувано е по касационна жалба от "К"ООД, гр. С., представлявано от управителя К.Г срещу решение №945 от 4.9.2018г. на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка №КЗК-624/2018г., с което е оставена без уважение жалба на дружеството срещу решение №РД-09-172 от 4.7.2018г. на изпълнителния директор на "С"ЕАД за определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет "Д"ООД, представлявано от С.П и процесуален представител адвокат Александров оспорва касационната жалба в представено по делото становище от 20.11.2018г. Претендира присъждане на разноските за тази инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава подробно заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховен административен съд, четвърто отделение като взе предвид разпоредбата на чл. 218 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, преценява следното:

Касационната жалба е допустима като подадена в срок и от надлежна страна, разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Предмет на контрол пред КЗК е било решение №РД-09-172 от 4.7.2018г. на изпълнителния директор на "С"ЕАД за определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет "Д"ООД, гр. С., ул."Банско шосе"№13А, представлявано от К.Г да заплати на "Тристан 02", гр. С., ул."Пчела"№15, ет. 5, ап. 15, представлявано от С.П сумата 1000 лв. разноски за тази инстанция. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.