О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 805

Гр.София, 19.11.2020г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети ноември през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря. .., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.2289 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Л. М. К. срещу решение №.405/13.02.20 по г. д.№.3694/19 на АС София - в частта му, с която, след частична отмяна на реш.№.3509/14.05.19 по г. д.№.12585/17 на СГС, касаторът е осъден да плати на основание чл. 45 ЗЗД 1500лв. обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от изявления на същия по г. д.№.12900/15 на СГС, ведно със съответни разноски.

Ответната страна М. Д. С. оспорва жалбата.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С въззивното решение съдът е разгледал претенции за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от две групи изявления на касатора - направени в съдебно заседание от 13.06.17 по г. д.№.12900/15 на СГС /в качеството на свидетел/ и в предаването „Честно казано“ на 24.07.14 по „Би Ай Телевизия“; приел е, че искът е основателен във връзка с първата група изявления - поради което и, след частична отмяна на първоинстанционното решение относно същите, го е уважил. Няма спор, че съдържанието на първата група изявления е както следва: “Госпожа М. се беше...