О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 804

Гр.София, 19.11.2020г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети ноември през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря..., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.2380 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. Д. Л. срещу решение №.284/25.02.20 по г. д.№.2214/19 на ОС Варна-с което е потвърдено решение №.4153/10.10.19 по г. д.№.16346/18 на РС Варна, 35с., за осъждане на касатора да плати на основание чл. 284 ал. 2 ЗЗД 20000лв. при условията на частичен иск.

Ответната страна Й. П. М. оспорва жалбата.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение е прието, че с нотариално заверено пълномощно от 12.07.16 ищецът е упълномощил ответницата с права да оперира неограничено с банковите му сметки, вкл. да извършва тегления от тях, като през периода 17.03.16-25.01.18 /през който той е бил на работа извън страната като моряк/ тя изтеглила от сметките му общо 86971, 50лв. Позовавайки се на практика на ВКС /реш.№.225/28.01.13 по т. д.№.903/11, ІІ ТО, реш.№.103/30.11.10 по г. д.№.2362/08, ІІ ГО, реш.№.11/ 3.02.17 по г. д.№.901/16, І ТО/ съдът е намерил, че когато въз основа на дадено пълномощно се изтегли сума от банковата сметка на упълномощителя, последиците от това действие се...