О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 634гр. София, 19.11.2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б,Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВАЧЛЕНОВЕ: К. Н. А БАЕВА

изслуша докладваното от съдия А. Б т. д. № 215 по описа за 2020г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Северозападно държавно предприятие ТП „Държавно горско стопанство – Л.”, представлявано от юрисконсулт Л. Й., срещу решение № 1358 от 06.06.2019г. по т. д. № 1009/2019г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение от 10.12.2018г. по т. д. № 100/2018г. на Окръжен съд – Монтана. С потвърденото първоинстанционно решение са отхвърлени предявените от касатора против „Братя Н.” ООД искове за заплащане на сумата 96 558, 47 лева – неплатена цена на добита дървесина по фактури № [ЕГН] от 06.10.2017г., № [ЕГН] от 10.10.2017г., № [ЕГН] от 10.10.2017г. и на сумата 19 311, 69 лева – неустойка по договор за продажба на стояща дървесина на корен № 2 от 20.01.2016г.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно и необосновано. Твърди, че между страните е сключен договор за продажба на стояща дървесина на корен от 20.01.2016г., чийто срок е продължен с анекси до 30.09.2016г., но на основание чл. 1.6 от договора е продължил да се изпълнява от ответника в частта по добиване и извозване на дървесината и през 2017г. с оглед издадени на 10.04.2017г. и на 11.04.2017г. позволителни за сеч, което се установява от събраните по делото доказателства. В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът твърди, че въззивното решение е очевидно неправилно и решеният процесуалноправен въпрос е от...