О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 431

София, 17.11.2020 година

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на втори ноември две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева ч. т.дело № 1704/2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на „С.Г.Г“ ЕАД, [населено място], против определение № 10694 от 09.07.2020 г., постановено по ч. гр. д. № 5423/2020 г. по описа на Софийски градски съд.

Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:

С определението, предмет на обжалване, състав на Софийски градски съд, е потвърдил определение № 592 от 28.05.2020 г. на съдия по вписванията при Служба по вписванията – [населено място] по заявление № 21155/28.05.2020 г., с което е отказано вписване на договор за цесия № 1 от 19.12.2019 г. към рамков договор за цесия от 19.12.2019 г., сключен между частния касатор и „Първа инвестиционна банка“ АД. За да постанови този резултат, въззивният съд е посочил, че заявлението, с което е инициирано охранителното производство, не отговаряло на изискванията на чл. 17, ал. 1 и 2 от Правилник за вписванията. Този извод е обоснован с констатацията, че заявлението за вписване на договор за цесия, обезпечена с ипотека, не било представено в два еднакви екземпляра – факт, който не се отричал от страната. Било констатирано още, че в заявлението липсвало посочване на тома и страницата на ипотечната книга, в която е вписан договорът за ипотека, или молбата за учредяване на законна ипотека, върху която ще се направи вписването, съгласно изискванията на чл. 17, ал. 2...