О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№620София, 17.11. 2020 година

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, в закрито заседание на двадесет и трети септември две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия К. Е т. дело № 2879/2019 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Константинос Анастасиу - 98“ ЕООД, [населено място], общ. Н. З, обл. Сливен срещу решение № 197 от 08.08.2019 г. по в. т. д. № 290/2019 г. на Варненски апелативен съд в частта, с която е потвърдено решение № 16 от 25.02.2019 г. по т. д. № 94/2018 г. на Търговищки окръжен съд за отхвърляне на предявените от „Константинос Анастасиу - 98“ ЕООД против „И. А“ ЕООД, [населено място] искове за заплащане на разликата над 3 960.68 лв. до 10 620.71 лв., представляваща обезщетение за пропуснати ползи от неполучена и нереализирана био продукция поради незаконосъобразно прекратяване на договор за наем от 27.02.2013 г.; за заплащане на разликата над 317.52 лв. до 635.04 лв., представляваща обезщетение за вреди поради незаконосъобразно прекратяване на същия договор, равняващи се на стойността на извършените агротехнически мероприятия за засяване на земите за стопанската 2014/2015 г. и за заплащане на сумата 2 441.13 лв., представляваща обезщетение за пропуснати ползи, равняващо се на стойността на неполучени субсидии за стопанската 2014/2015 г.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради противоречие с материалния и процесуалния закон, както и поради необоснованост. Счита, че решаващият състав неоснователно е дерогирал доказателствената сила на договора от 10.04.2014 г., сключен между него и гръцкия земеделски производител Х. К., като необосновано е приел, че в този договор не е конкретизиран съставът на смеските от зърно и люцерна; че не е доказано по делото, че всичко произведено...