Определение №464/16.11.2020 по ч. търг. д. №1384/2019 на ВКС, ТК, II т.о.

1ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 464

София, 16.11.2020 г.

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на трети ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като взе предвид докладваното от съдия Г. И ч. т. д. 1384 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

С определение № 529 от 31.07.2019 г. по настоящето дело е спряно производството до приключване на производството по преюдициално запитване по дело С- 647/18 г., Съд на Европейския съюз. Видно от определение от 15.1.2020 г. на СЕС посоченото производство на основание чл. 53, пар. 2 от Процедурния правилник на Съда е прекратено. Поради отпадане на пречките за разглеждане на производството по настоящето дело, същото следва да се възобнови.

Настоящето производство е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Частният жалбоподател „Корпоративна търговска банка“ АД в несъстоятелност оспорва определение № 353 от 22.04.2019 г. по ч. гр. д. 214/19 г., Окръжен съд – Перник, 3 състав, с което е потвърдено определение № 1 от 08.02.2019 г. на съдията по вписванията при Районен съд Трън постановено по молба вх. № 39 от 8.2.2019 г. за отказ да бъде извършено вторинчно вписване/отбелязване в имотния регистър на вписан в ТРРЮЛНЦ особен залог върху търговско предприятие на „Е. П“ АД, в което се включва недвижим имот, находящ се в [населено място].

С определение от 20.10.2020 г. по конст. дело 9/20 г. Конституционният съд на Р България е допуснал до разглеждане искането на Висшия адвокатски съвет за установяване противоконституционност на § 5, ал. 1-4, § 6, ал. 1 – 2, § 7 и § 8 от ПЗР на ЗИДБН обн. ДВ, бр. 22 от 2018 г., доп.ДВ, бр. 33 от 2019 г., в сила от 19.04.2019 г.), чл. 60а,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...