О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 502

Гр. София, 16.11.2020 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на девети ноември две хиляди и двадесета година, в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като разгледа докладваното от съдия Г. Н гр. дело № 2428 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Делото е образувано по касационна жалба с вх.№ 25318 от 26.02.2020 г., подадена от Столична община, представлявана от кмета Й. Ф. чрез адвокат Д. Д. от САК, която е насочена против въззивно решение № 243 от 10.01.2020 г., постановено по в. гр. д.№ 5339/2018 г. по описа на СГС, г. о., ІV „в” въззивен състав.

Жалбата е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и ал. 2 ГПК, придружена е от изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК и е насочена срещу решение, подлежащо на касационно обжалване.

Искането за допускане на обжалването се поддържа по въпросите:

1. Може ли въззивният съд да обоснове решението си на обстоятелства, различни от приетите от страните и да се произнася по факти и доводи, които не са твърдени от въззивника нито в хода на първоинстанционното производство, нито във въззивната жалба? ;

2. Извършва ли се трансформация на правото на собственост, придобито изрично с нотариален акт от държавата, в право на ползване по силата на сега действащия § 4 (предишен § 3 – ДВ, бр. 42 от 2009 г.) от ПЗР на ЗНЧ (ЗАКОН ЗА НАРОДНИТЕ ЧИТАЛИЩА)? ;

с довод, че по първия въпрос въззивният съд се е произнесъл в противоречие с цитирана в изложението практика на ВКС (основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК),...