О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 784

гр.София, 13.11.2020 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. Т

ЧЛЕНОВЕ: Д. ДГ. Н

като изслуша докладваното от съдия Д.Д гр. д. № 1996 по описа за 2020 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. И. В. против решение № 28 от 4.03.2020 г., постановено по в. т.д. № 42 по описа за 2020 г. на Русенския окръжен съд, първи въззивен състав, с което е потвърдено решение № 1966 от 25.11.2019 г. от 25.11.2019 г. по гр. д. № 6944 по описа за 2018 г. на Русенския районен съд, осми граждански състав, за признаване за установено по отношение на касатора, че дължи на А. В. М. сумата от 15 300 лв. по договор за заем от 18.08.2016 г. с нотариална заверка на подписите.

Касаторът твърди, че решението на Русенския окръжен съд е недопустимо, неправилно поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила, както и необосновано - основания за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 2 и т. 3 от ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване сочи вероятна недопустимост и очевидна неправилност на решението, както и т. 1 и т. 3 на чл. 280, ал. 1 от ГПК по следните въпроси:

1.При допуснато от първата инстанция процесуално нарушение във връзка с доклада по делото, но което се е позовала страната, въззивният съд длъжен ли е да даде указания относно разпределението на доказателствената тежест и следва ли да укаже необходимостта за...