1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 192

София, 13.11.2020 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. С ЧЛЕНОВЕ: С. К

Г. Г

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

като изслуша докладваното от съдия С.К

частно гражданско дело № 3192 от 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

С определение № 2738/20.11.2019г. по в. гр. д. № 12139/2019г. по описа на Софийски градски съд, ГО, IV-В състав е оставена без уважение частната жалба, инкорпорирана във въззивна жалба с вх.№5016025/31.01.2019г., подадена от Д. И. Х. и Ц. С. Х. срещу решението на СРС, 45 състав под №5646662 от 14.11.2018г. по гр. д.№2355/2014г., в частта, с която производството по делото е прекратено на основание чл. 130 ГПК поради липса на правен интерес в частта по предявения от Д. И. Х. и Ц. С. Х. срещу А. Л. К. и Е. А. К. иск за установяване правото на собственост на ищците в режим на съпружеска имуществена общност върху имот с идентификатор. .........., представляващ апартамент №..., находящ се в [населено място], кв.Л., [жилищен адрес].

Определението е обжалвано с частна касационна жалба вх.№ 155731/16.12.2019г., подадена от Д. И. Х., чрез процесуалния представител адв.П. П. от САК и Ц. С. Х., чрез процесуалния му представител адв.Д. Г. от САК, с оплаквания, че е неправилно и с искане да бъде отменено.

За неправилен считат извода на съда, че изричното отразяване в съдебното решение по делбеното дело на качеството на ответниците К. на процесуални субституенти спрямо тях по отношение на 2/3 ид. части от процесния имот, не сочи наличието на...