О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 576

[населено място], 13.11.2020 година

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 266 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Подадена е касационна жалба от „ЗД Евроинс”АД срещу решение № 281/275.11.2019г. по в. т.д.№ 348/2019г. на Русенски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 1345/30.07.2019г. по гр. д. № 5680/2018г. на Русенски районен съд за осъждане на касатора да заплати на „Дунав фрут”ООД сумата от 25 000лв., представляваща застрахователно обезщетение по застрахователна полица № 01800100004349/04.09.2016г. за настъпило застрахователно събитие градушка, буря, проливен дъжд на 01.06.2017г., частичен иск от пълния размер от 115 000, 95лв., ведно със законната лихва, считано от 09.08.2018г. до окончателното й изплащане, 5000 лв. – лихва за забава за периода 27.06.2017г.- 08.08.2018г. и 2885лв. за разноски.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно, като е постановено в противоречие с материалния закон, при нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. Излага, че са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по касационната жалба „Дунав фрут”ООД оспорва основателността на касационната жалба и изпълнението на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 и ал. 2 ГПК. Претендира присъждане на разноски за касационната инстанция.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Кaсационната жалба е редовна - подадена от...