О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 687

София, 13.11.2020 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на шести ноември две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа докладваното от съдия А.Б гр. дело № 2061 по описа за 2020 г. взе предвид следното

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от “ЗАУБА“ АД, представлявано от изпълнителния директор З. С. А., и “Л. К“ ЕООД, представлявано от В. Г. Р., действащи чрез адвокат И. Г., срещу въззивно решение № 11/13.01.2020 г., постановено от Пернишки окръжен съд по въззивно гр. д. № 717/2019 г., в частта, в която те са осъдени солидарно да заплатят на ответника по иска - [община], сумата в размер на 18 000 лева, ведно със законна лихва от датата на деликта до окончателното изплащане на главницата, при условие, че тя бъде заплатена от [община] на ищцата К. К., на осн. чл. 49 ЗЗД.

Касаторите излагат доводи за неправилност поради противоречие с материалния закон и необоснованост.

Насрещната страна [община] отговаря в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение. В евентуалност развива съображения за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ищецът по главния иск К. И. К. не е насрещна страна по така подадената касационна жалба, в която няма оплаквания против решението по главния иск, постановено по иска на К. против [община], при участие на трети лица – помагачи на страната на ответника - “ЗАУБА“ АД и “Л. К“ ЕООД.Тте дружества не оспорват разрешението на въззивния съд, че [община] дължи обезщетение на К. К., нито неговия размер, а само това, че е ангажирана тяхната отговорност спрямо общината по регресния иск.

Съставът...