О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№323

ГР. София, 13.11.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, трето гр. отделение, в закрито заседание на 26.10.20 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №2538/20 г., намира следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на молбата на Ж. Ч. за отмяна на вл. в сила като необжалваемо въззивно решение на Софийски градски съд /СГС/ по гр. д. №10039/18 г. от 24.04.19 г., на осн. чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК. С решението на СГС е потвърдено първоинстанционното решение за установяване, че молителят дължи на „Топлофикация София” ЕАД сумата от 474, 41 лв., представляваща стойността на потребена топлоенергия за периода от м. 01.12 г. до м. 04.14 г. за посочения в решението топлоснабден имот на молителя в [населено място]. В молбата и уточняващия я отговор / на указанията при оставяне на производството без движение в опр. от 2.10.20 г. по настоящото дело/ молителят сочи, че се позовава на необоснованост на заключенията на ССч.Е и СТЕ, приети по делото, които „не са основателни и не отговарят на нормативната уредба, на която се позовават” по подробно изложените съображения в молбата и уточнението й с отговора. Изрично е посочил, че няма вл. в сила съдебно решение / или присъда/ за установяване неистинността на приетите по делото заключения.

В ТР №10/31.07.17 г. по т. д. №7/14 г. ОСГТК е указано, че молба за отмяна, която не съдържа конкретни и надлежни твърдения за наличие на някое от основанията по смисъла на чл. 303, ал. 1 и чл. 304, ал. 1 ГПК, е недопустима. ВКС се произнася с определение, с...