Определение по гр. д. на състав на ВКС и ВАС по чл. 135, ал. 5 АПК

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 49

София, 23.12.2021 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд и Върховният административен съд на Р. Б, в закрито съдебно заседание на 08 декември две хиляди двадесет и първа година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Г. С

ЧЛЕНОВЕ: М. М

З. А

В. Й

Д. Д

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело № 2737 /2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 135, ал. 5 АПК.

Образувано е по спор за подсъдност между Пловдивски окръжен съд и Административен съд – Пловдив по въпроса: кой съд е компетентен да разгледа исковата молба, подадена от „Пътинженеринг“ ЕООД срещу О. П за заплащане на сумата от 270 272.22 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, причинени от ответника вследствие на провеждане на процедура и сключване на договор за обществена поръчка по смисъла на чл. 218 ЗОП.

Искът е основан на следните фактически твърдения: О. П, в качеството си на възложител на обществена поръчка, е предложила сключването на договор на ищеца, който е бил класиран на първо място. По-късно – 2 дни преди да изтече погасителната давност относно извършени по силата на договора плащания, община Пловдив предявява иск, с който иска прогласяването на нищожност на кауза за индексация в договора с ищеца, чието съдържание е предложила и осъждане за връщане на парични суми, платени въз основа на тази клауза. Искът е уважен с влязло в сила решение на ВКС.

Така община Пловдив, използвайки своята недобросъвестност, изразяваща се във включването на нищожна клауза в договора за обществена поръчка и в противоречие с един от основните принципи – никой да не може да черпи права от собственото си противоправно поведение, е увредила ищцовото дружество, осъждайки го да...