11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№60711

гр. София, 22.12.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

изслуша докладваното от съдия Николова т. д. № 2251 по описа за 2020г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Инвестстрой“ ЕООД срещу решение №12/18.02.2020г. по в. т.д.№357/2019г. на Бургаски апелативен съд, Търговско отделение. С него е потвърдено решение №257/05.07.2019г. по т. д. №119/2018г. на Бургаски окръжен съд, с което касационният жалбоподател е осъден да заплати на „Е. Б“ ЕООД сумата от 140 000 лв., представляваща предоставен от ищеца на ответника и невърнат от последния заем по сключен между тях договор за заем от 11.03.2016г.; сумата от 1 400 лв., представляваща лихва в размер на 5 % върху дадената в заем и претендирана като главница сума, съобразно параграф IV, чл. 9 от сключения между страните договор за заем, за периода от 12.03.2016г. – 31.10.2017г., както и сумата от 3 360 лв., представляваща неустойка в размер на 0, 1 % върху стойността на първата погасителна вноска – 28 000 лв., съобразно параграф VI, чл. 13 от сключения между страните договор за заем, за периода от 31.10.2017г. до датата на депозиране на исковата молба – 01.03.2018г., ведно със законната лихва върху присъдените размери главница от датата на предявяване на исковете – 01.03.2018г. до тяхното окончателно изплащане.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Касационният жалбоподател излага съображения, че от тълкуването на клаузите на процесния договор за заем от 11.03.2016г. и договор за производство на етерично масло от...