О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60713

София, 22.12. 2021 год.

В. К. С – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на трети ноември през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

Председател: Е. М

Членове: И. П

Д. Д

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 571 по описа за 2021 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника „Бети 09“ ООД, [населено място] срещу решение № 12088 от 13.10.2020г. по в. т.д.№ 1865/2020г. на Апелативен съд София, ТО, 11 състав, в частта за отмяна на решението по т. д.№ 820/2018г. на СГС, 8 състав, и уважаване на исковете с правно основание чл. 60а, ал. 1, т. 1, предложение второ от ЗБН. „Бети-09“ООД е осъдено да върне в масата на несъстоятелността на „КТБ“АД/н/ поземлен имот с идентификатор № 65259.501.3, представляващ - УПИ № II- 25004 в кв. 25 по плана на [населено място], община Бяла; поземлен землен имот с идентификатор № 65259.501.39, представляващ УПИ № II 25012 в кв. 28 по плана на [населено място]; поземлен имот с идентификатор № 65259.501.34 представляващ: УПИ № II 25011 по плана на [населено място], община Бяла. В касационната жалба се поддържат оплаквания за материална незаконосъобразност, допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост на атакуваното решение. Твърдението е, че нормата на чл. 60а, ал. 1 ЗБН е неприложима към процесните правоотношения и към сделката с купувач „Бети 09“ ООД. Възразява се, че имотите не са придобити от кредитополучателя „Евробилд 2003“ ЕООД с имущество с произход от банката по смисъла на пар. 1, т. 7 ДР на ЗБН. Изложени са съображения, че САС е приел неправилно темпорално действие на нормата на чл. 60а, ал. 1,...