О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60709

София, 22.12.2021 год.

В. К. С – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на осми декември през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

Председател: Е. М

Членове: И. П

Д. Д

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 772 по описа за 2021 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на ответницата Л. В. Т. срещу решение № 12023 от 25.09.2020г. по в. т.д.№ 2099/2020г. на Софийски апелативен съд, ТО, 11 състав, с което след отмяна на решението по т. д. № 88/2018г. на ОС Благоевград за отхвърляне на иска, Л. Т. е осъдена да заплати на „НОА 49“ЕООД, [населено място] на основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД сумата от 45 360лв., дължимо възнаграждение по договор за строителство от 04.04.2016г. и Анекс от 04.08.2016г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба -10.05.2018г. и съдебни разноски.

С касационната жалба се иска отмяна на решението като неправилно. Основните доводи почиват на твърдение за отсъствие на доказателства за приемане на изработеното от страна на възложителя - от ответницата Л. Т. като предпоставка за възникване на задължението за плащане на възнаграждението на изпълнителя. Искането е за отмяна на решението.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се иска допускане на обжалването по въпросите:

1/„Кога СМР, извършени от изпълнителя въз основа на договор за строителство, се считат приети от възложителя“. Въведена е допълнителната предпоставка по т. 1 на чл. 280, ал. 1 ГПК с позоваване на противоречие на обжалваното решение с решенията по т. д.№ 1056/09г. на 2 т. о., по т. д.№ 621/12г. на 1 т. о. и по т. д.№ 908/12г. на 1...