Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от В.Н против решение № 1593 от 13.03.2017 г., постановено по адм. дело № 326/2017 г. по описа на Административен съд - София-град (АССГ), Второ отделение, 23 състав, с което е отхвърлена жалбата му против решение № 24 от 06.01.2017 г., издадено от директора на 86 основно училище (ОУ) "Св. К. О", в частта за постановения отказ за предоставяне на достъп до обществена информация.

В касационната жалба са развити подробни доводи, които следва да бъдат обобщени като твърдение за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон. От изложеното може да се извлече искане за отмяна на решението и уважаване на жалбата. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът - директорът на 86 ОУ "Св. К. О", в писмен отговор, оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Не претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и счита, че същата следва да бъде отхвърлена, тъй като постановеното съдебно решение е правилно.

Върховният административен съд, в настоящия състав на пето отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, против подлежащ на оспорване съдебен акт, който е неблагопрятен за нея, както и в рамките на преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на контрол в производството пред АССГ е решение № 24 от 06.01.2017 г., издадено от директора на 86 ОУ "Св. К. О", с което се е произнесъл по заявление вх. № 748 от 30.12.2016 г. за достъп до обществена информация, подадено от жалбоподателя В.Н, с което му е предоставена исканата от него информация за периода...