Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от П.Д от [населено място], чрез процесуалния си представител адв.. А, против решение № 81/18.04.2017 г.,постановено от Административен съд отм. а Загора по адм. д.№338/2016 г., с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед № 1140/14.07.2016 г. издадена от кмета на община К., с която на основание чл. 65, ал. 1 от ЗОС (ЗАКОН ЗА ОБЩИНСКАТА СОБСТВЕНОСТ) (ЗОС) е наредено изземването на общински имот – публична общинска собственост. Ксаторката поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и постановяването на ново, с което да бъде отменен обжалвания административен акт. Претендира и присъждане на направените по настоящето дело съдебни разноски.

Ответната страна - кмета на община К., чрез процесуалния си представител юрк.. С в представен по делото отговор на касационната жалба изразява становище за неоснователност на същата и моли решението като правилно и обосновано да бъде оставено в сила.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд в настоящия съдебен състав на трето отделение, преценява касационната жалба като допустима, тъй като е подадена от активно легитимирана страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд – С. З е отхвърлил като неоснователна жалбата срещу заповед № 1140/14.07.2016 г., издадена от кмета на община К., с която на основание чл. 65, ал. 1 от ЗОС е наредено да се изземе имот, описан като "публична общинска собственост", представляващ част от тротоар, който съгласно действащия ПУП на с. Г. Ч, община К. е в улична регулация и граничи от една страна с УПИ IX – 27, кв. 3, а от...