Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по касационна жалба подадена от адвокат Г.С-пълномощник на „Българска стокова борса“ АД, гр. С., против решение № 498 от 26.01.2018 г., постановено по адм. д. № 13176/2017 г. от Административен съд София-град, в частта, в която жалбата на касатора в настоящото производство е отхвърлена. С обжалваната част от решението съдът е отхвърлил жалбата на касатора против т. 11 от Протокол № 44 от 25.10.2017 г. на Държавната комисия по стоковите борси и тържищата в частта му по т. 1 и 2. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се релевира допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, на материалния закон и неговата цел. За тяхното обосноваване са направени твърдения, че съдът неправилно е възприел, че указанията за направените промени са законосъобразни, както и че борсовите правилници на Софийската стокова борса и Националната стокова борса били унифицирани. Прилага и писмени доказателства в подкрепа на становището си.

По изложените съображения в касационната жалба моли съда, да отмени обжалваното решение в посочените части.

Ответната страна по касация-Държавната комисия по стоковите борси и тържищата (ДКСБТ), чрез процесуалния си представител юрисконсулта М.К, е изпратила по реда на чл. 163, ал. 2 АПК писмен отговор на касационната жалба. В него се съдържа становище за нейната неоснователност и правилност на обжалваната част от съдебното решение. По изложените съображения в отговора моли съда, да остави без уважение касационната жалба.

Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на съдебното решение. Прокурорът счита, че ДКСБТ може да дава задължителни предписания на регистрираните стокови борси, което е в кръга на неговите правомощия, след като утвърждава и борсовите им правилници, приети от общото събрание на акционерите. Счита, че дадените предписания за промени в борсовия...