Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по жалба на В.Ш от гр. [населено място], подадена против заповед № РД 46-287 от 06.03.2015 г., издадена от министъра на земеделието и храните, в частта, с която извън одобрения окончателен специализиран слой "Площи, допустими за подпомагане" за кампания 2014 г. са останали изцяло или частично 27 /двадесет и седем/ парцела, а именно: БЗС 07168-56-1-1, БЗС 07168-56-2-1, БЗС 27231-19-1-1, БЗС 27231-49-1-2, БЗС 27231-50-1-2, БЗС 47370-185-2-1, БЗС 47370-184-1-1, БЗС 35818-74-1-1, БЗС 35818-9-2-1, БЗС 40957-2-1-3,БЗС 47370-199-1-3,БЗС 47370-202-1-2,БЗС 47370-202-2-1,БЗС 47370-208-1-1,БЗС 47370- 228- 1- 1, БЗС 47370-5-1-1, БЗС 47370-7-1-1, БЗС 53031-52-1-1, БЗС 57159-205-1-1, БЗС 57159-205-2-2, БЗС 57159-210-1- 1, БЗС 57159-277-1- 1, БЗС 57159-508-1- 1, БЗС 57159-94- 1- 1, БЗС 68792-260-1-1,БЗС 68792- 564- 1- 1 и БЗС 78464-423-2-1. С жалбата, в съдебно заседание чрез упълномощен адв.. Б и с писмени бележки са релевирани доводи за незаконосъобразност на акта в оспорената част, тъй като администартивинят орган неправилно е изключил процесните БЗС от специализирания слой ПДП. Жалбоподателят оспорва констатациите в обжалвания административен акт и заявява, че същият е постановен в противоречие с разпоредбите на Наредба № 5 от 2010г. относно използването на земята като постоянно пасище, доколкото декларираните плащи от замеделския стопанин са в добро земеделско състояние. М. В административен съд да отмени оспорената част от обжалваната заповед и претендира присъждане на направените по делото разноски, съгласно представен списък за тях.
Ответникът - министърът на земеделието, храните и горите /правоприемник на министъра на земеделието и храните, съобразно решение на НС за структурни промени в МС, публикувано в ДВ, бр. 37 от 09.05.2017г./ оспорва жалбата чрез упълномощен юрисконсулт Николчева, която в съдебно заседание и с писмени бележки от 24.03.2016г. и от 31.01.2018г. пледира за отхвърлянето й, като неоснователна и недоказана. Излага подробни аргументи за законосъобразност на обжалвания административен акт и прави възражение за прекомерност на...