Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Е. Абтула, чрез адвокат Мутафчиев против решение № 37/28.04.2017 г., постановено по адм. дело № 10/2017 година по описа на Административен съд Силистра с доводи за неправилността му, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му, като се постанови друго по съществото на спора, с което се обяви за нищожен или отмени като незаконосъобразен оспореният от него пред съда Акт за установяване на публично държавно вземане, издаден от зам. изпълнителен директор на Държавен фонд "Земеделие". Претендира сторените по делото разноски.

Ответникът, зам. изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" чрез процесуалния си представител в молба взема становище жалбата да се отхвърли като неоснователна и се остави в сила обжалваното решение. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно, в законоустановения срок, поради което е допустима.

С обжалваното решение, административният съд е отхвърлил жалбата на Е. Абтула с искане за прогласяване нищожността на Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ от 25.07.2011 година на зам. изпълнителен директор на Държавен фонд "Земеделие", с който е установено публично държавно вземане, представляващо недължимо платена сума по общо заявление за единно плащане на площ за 2009 година. За да постанови този резултат съдът е приел, че оспореният АУПДВ е издаден от компетентен орган, а тежестта на допуснатите нарушения на закона при издаването му не основава неговата нищожност. Решението е валидно, допустимо и правилно.

Неоснователно е твърдяното в касационната жалба, че при постановяване на обжалваното решение са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Правото на участие на страната в развилото...