Производството е по реда на чл. 145 -178 от АПК вр. с чл. 124 ЗДСл.

Образувано е по жалба на Н. С. П. срещу заповед № АР-2618/30.10.2009 г. за изменение на служебното правоотношение на Министъра на труда и социалната политика, , както и срещу заповед № АР-2809/2009 г. на Министъра на труда и социалната политика, с която е прекратено служебното й правоотношение на основание чл. 106 ал. 1 т. 2 от закона за държавния служител (ЗДСл). Твърди, по отношение на първата заповед, че в нарушение на закона със задна дата бил изменено служебното й правоотношение от 02.10.2009 г., а заповедта й била връчена на 02.11.2009 г. По отношение на втората заповед твърди, че в случая липсва съкращаване на длъжността й, тъй като тя съществувала и понастоящем по длъжностно разписание. Моли съда поради изложеното да постанови решение, с което да обяви първата обжалвана заповед за нищожна, а втората да отмени като незаконосъобразна.

Ответникът, чрез процесуалния си представител и в представени писмени бележки оспорва жалбата и моли съда да я отхвърли като неоснователна.

Върховният административен съд, състав на Пето отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени по реда на чл. 171 АПК представените по делото доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срок, срещу подлежащ на обжалване валиден административен акт, а разгледана по същество е неоснователна.

Не се спори между страните, а и от заповед № АР-2618 от 30.10.2009 г. на Министъра на труда и социалната политика се установява, че жалбодателката е заемала длъжността „старши експерт” с ранг ІІ младши в отдел „Етнически въпроси” в Дирекция „Демографска и семейна политика, етнически въпроси и равни възможности” при МТСП. С посочената заповед е изменено служебното правоотношение на жалбодателката, считано от 02.10.2009 г. от длъжност старши експерт в Дирекция „Етнически и демографски въпроси” в...